Who Killed the Newspapper?

Abro mi blog en este preciso instante, y no en cualquiera de esos momentos de calma y meditación que tan poco abundan en mi vida, porque una buena amiga me ha mostrado el blog que acaba de crear en este mismo espacio.

Quiero inaugurar este espacio reflexionando sobre la fantástica experiencia que tuve la oportunidad de vivir la pasada semana. Asistí al I Congreso Internacional de Nuevo Periodismo que se celebró en Valencia los días 19, 20 y 21 de octubre, donde se congregaron muchos de los mejores periodistas del mundo.

Desde que regresé del congreso he estado dándole vueltas a la idea del nuevo periodismo por el que tanto abogaban algunos de los conferenciantes y asistentes. La explicación que daban a este nuevo formato de información, realizada por la masa social, por el ciudadano, era que empieza a ser necesario dar voz al consumidor para convertirlo en reportero. Así, convertimos a los ciudadanos en reporteros en potencia gracias a las nuevas tecnologías, que permiten a un gran número de personas acceder y enviar informaciones casi de inmediato.

Pero que quieren que les diga, sigo creyendo en la idílica versión del periodista como traductor de la realidad, como filtro de la información que me enseñan mis profesores y que aparece en los viejos manuales de Periodismo. Que se le va a hacer, soy un romántico. Aunque también pienso que esto del periodismo ciudadano es una bonita manera de conseguir mano de obra barata y abundante en cualquier lugar del mundo. Es una fantástica forma de conseguir ríos de información sin pagar una sola nómina, de llenar espacios gracias al esfuerzo de quienes quieren salir en la tele, la prensa o la radio sin importarles cobrar o no. Pero quién controla esa información, quién es el responsable de los impreso o emitido, quién verifica informaciones, corrobora fuentes, quién mantiene contactos, los crea, y analiza situaciones para lograr sacar petróleo del agua sucia. ¿Quién? ¿El ciudadano reportero?

Lo siento, aprecio el trabajo de los bloggers, que llenan de datos la red. Pero no por su valor informativo, si no por su valor reflexivo. Porque este periodismo ciudadano será tan subjetivo y partidista como el tradicional, ya que el emisor sigue siendo una persona con prejuicios como todo hijo de vecino.


Este congreso me ha mostrado el mal momento que vive la prensa tradicional, aunque la esperanza se ha apoderado de mí al escuchar que en la cabecita de los grandes dirigentes de la misma ya se encuentra la idea de transformar sus pesados diarios en espacios de investigación, análisis y reflexión, dejando las noticias comunes a los medios más inmediatos.Otra de las grandes discusiones del congreso se centró en la muerte de la prensa tradicional. Todos, como buitres, volaban en círculos sobre las cabezas de los dirigentes de los grandes periódicos que asistieron. Y es que huele a muerto. Principalmente, y sobre todos los grandes "dinosaurios" de la información (como les denominaron algunos de los "nuevos periodistas"), se preguntaron cual será el papel del periodista en el futuro. Otros, que creo no sabían quien llenaba el auditorio para el que hablaban, aseguraban que el periodista era una especie a extinguir.Y al fin llegó Gumersindo Lafuente, exdirector de Elmundo.es y gran periodista, que cargó contra los medios tradicionales recordándoles que "ya estáis muertos", al caer en manos de los "Florentinos" que los intimidan y utilizan, asegurando que la red pasa por encima de todo esto. Yo no es que discrepe frontalmente de la opinión de este gran periodista, pero si quiero matizar que, con los contenidos tradicionales, poco se puede hacer, pero abordando el cambio sugerido con anterioridad, el papel resurgiría de sus cenizas.Para finalizar, aunque este texto sea una ensalada de reflexiones, citas y opiniones sin orden ni concierto, quiero hacer hincapié en la intervención de Carlos Pérez de Rozas, Director adjunto de la Vanguardia, que centró el problema de los periódicos en el pago, preguntando a los presentes quienes no cogerían los grandes periódicos tradicionales en vez de los nuevos si todos fuesen gratuitos.Clausurando por fin esta introducción, que hará que nadie vuelva a visitarme, me gustaría señalar la gran intervención de Carlos Herrera, a quine admiro desde que tengo uso de razón. Su toque informal, salpicado por sus certeras apreciaciones, convirtieron una de las mejores conferencias, la ofrecida por Greg Dyke, en la mejor de todo el congreso. De esa conferencia me traigo las notas manuscritas por el propio Carlos, que me obsequió con ellas a la salida. Lo sé, soy un románico.